Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37592 Esas 2011/5087 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37592
Karar No: 2011/5087
Karar Tarihi: 14.03.2011

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37592 Esas 2011/5087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi'nin bir davada verdiği karar incelenerek, sanığın adli sicil kaydında mevcut mahkumiyetinin, yasa değişikliği sonrası yapılan uyarlama sonucu kasıtlı suç olmadığı anlaşıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği belirlenmiş ve tebliğname onama düşüncesine katılmamıştır. Ancak daha sonra çıkan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 228/1. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 567/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/37592 E. , 2011/5087 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/3831
MAHKEMESİ : Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2007
NUMARASI : 2007/125-153
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 228/1.maddesi olarak gösterilmiş ise de, suç tarihinin 11.07.2004 olduğu ve Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 19.11.2004 tarih, 255-395 sayılı mahkumiyet kararının 765 sayılı TCK.nun 567/1. maddesi gereğince hükmedildiği, uyarlama sonucu aynı mahkemece 765 sayılı TCK.nun 567/1.maddesinin lehe kabul edilmesi nedeniyle kasıtlı suç olmadığının anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.