MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 53 parsel sayılı 221625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. ..."in itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmaz ... oğlu ... adına tespit edilmiş, komisyon kararı kesinleşerek 08.07.1977 tarihinde tescil edilmiştir. Taşınmazın içinden yol geçmesi ve istimlak nedeniyle 142, 143 ve 144 sayılı parsellere ifraz edilmiştir. İfrazen oluşan 142 parsel sayılı 41.008 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tescil edilmiş, sonradan 05.09.2001 tarihinde tapudan yapılan satış ile davalı ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları 03.04.2014 tarihli dava dilekçesi ile; 142 sayılı parselin ortak muris ... oğlu ..."in iken mirasçılarına intikal ettiği, sadece mirasçısı ... adına yapılan tespitin doğru olmadığı iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kadastro tespitinin 766 sayılı Yasa hükümlerine göre yapıldığı ve itiraz etmeyenler yönünden tespitin kesinleşmiş olduğu, tapu kaydı oluştuktan sonra da hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmadığı bu nedenle verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
16.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.