Hırzsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18799 Esas 2016/16666 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18799
Karar No: 2016/16666
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hırzsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18799 Esas 2016/16666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 07.10.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle konut suçundan verilen hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede ise, suça sürüklenen çocuğa ait parmak izi bulunduğuna dair raporun hüküm vermeye elverişli olduğu tespit edildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/18799 E. , 2016/16666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırzsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 07.10.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
Katılana ait ikamette bulunan kasa üzerinde, suça sürüklenen çocuğa ait parmak izi bulunduğuna dair raporun hüküm vermeye elverişli ve yeterli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnemede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.