Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37667 Esas 2011/5071 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37667
Karar No: 2011/5071
Karar Tarihi: 14.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37667 Esas 2011/5071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 2007 yılında kasten yaralama suçu nedeniyle bir sanığa ceza vermiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın cezanın ertelenmesine karar verilirken yeterli gerekçe sunulmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken sanığın geçmişte kasıtlı suç işleyip işlemediği ve suçun mağduru veya kamuya ne kadar zarar verdiği gibi faktörlerin değerlendirilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
647 Sayılı Kanunun 6. Maddesi - Ceza erteleme
5271 Sayılı CMK.nun 231. Maddesi - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2. Ceza Dairesi 2009/37667 E. , 2011/5071 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/263462
MAHKEMESİ : Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2007
NUMARASI : 2007/487 Karar - 2005/846 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa hükmolunan cezanın 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken sanığın geçmiş hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın eyleminde pişmanlık göstermemesi şeklindeki gerekçeyle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suçu kabul etmemesi, uzlaşmaya yanaşmaması ve bu uğurda dosyaya yansıyan olumlu aktif bir davranış sergilememesi şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.