Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2463 Esas 2015/4982 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2463
Karar No: 2015/4982
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2463 Esas 2015/4982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen mahkeme kararında, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesi reddedilirken, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm ise bozulmuştur. Bozma sebepleri arasında hüküm kısmında çelişki meydana getirilmesi ve hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapılması yer alır. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uygulanmış olmasına rağmen, neticeten hükmedilen ceza uygun şekilde belirlenmediği için hüküm bozulmuştur. Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, hırsızlık suçu işleyen kişinin cezasının artırılmasına yönelik bir düzenlemedir. CMUK'un 326/son maddesi kazanılmış hak kapsamında olmak üzere, karar oybirliğiyle verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2463 E. , 2015/4982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm kısmında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62.maddesinin uygulandığı belirtildiği halde, devam eden kısımda anılan maddenin uygulanmamasına karar verildiği belirtilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 10 ay hapis cezası yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.