MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait aracın kavşaktan kendisine yeşil ışık yanarken geçmesi esnasında davalı ..."ın kullandığı, diğer davalı ..."a ait ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeni ile çarpıştıklarını, davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen hasarın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/49 d.iş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini ve toplam hasarın 2.745,00 TL olduğunu belirterek bu miktarın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; davacıya ait aracın kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğini bu nedenle tüm kusurun davacı tarafta olduğunu, davalıların tüm çabalarına rağmen kazayı engelleyemediklerini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili; sigortalı araç sürücüsünün yeşil ışıkta geçmesi nedeni ile kusursuz olduğunu belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.745,00 TL"nin davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 18/09/2012 tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihi olan 26/02/2013 tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesselsilen alınarak davacıya verilmesine, verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasa"nın 26. ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 27.maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez. Yine HMK"nin 280 maddesi hükmüne göre "Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir." Bilirkişi rapor örneğinin taraflarca okunup değerlendirilebilmesi, varsa itirazlarını dile getirebilmeleri ya da belirsizlik gösteren hususlar hakkında açıklama yapılmasını temin amacıyla veya yeni bilirkişi incelemesini talep edebilmeleri için taraflara tebliğ edilmesi zorunluluğu öngörülmüştür.
Somut olayda mahkemece yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu davalı ..."ye tebliğ edilmeden, savunma yapma, rapora itiraz etme veya beyanda bulunma hakkı verilmeden Anayasa ve HMK ile koruma altına alınan hukuki dinlenilme ve savunma hakkı kısıtanarak davalı ... aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Kabule göre de; hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın aracın yaşı, hasar durumu ve piyasa koşullarına göre genel bir niteleme yapılarak sağlanmıştır. Değer kaybı konusunda genel bir değerlendirme ile değer kaybının tespit olunduğu bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz.
Bu durumda mahkemece aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının yeniden hesaplanması konusunda ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile hükme elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ye geri verilmesine 16/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.