Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7054 Esas 2021/425 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7054
Karar No: 2021/425
Karar Tarihi: 01.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7054 Esas 2021/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nigde 2. Agir Ceza Mahkemesi tarafindan verilen 2017/46-2018/62 sayili kararda, sanigin silahli teror orgutune uyelik sucundan mahkum edildigi ve istinaf basvurusunun esastan reddedildigi belirtilmektedir. Karar, Bölge Adliye Mahkemesince incelenmis ve temyiz edildiginde, diger delillerin atilmasi suçun sübutu için yeterli oldugu ancak, sanigin ByLock kullanıcısı oldugunu bildiren ayrıntılı tutanağın dosyaya gelmedigi icin kararın sonuca etkili olmadigi belirtilmistir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadigindan, işin esasina geçilmis ve sanik hakkinda verilen hukum onanmistir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri ilgili kararda yer almaktadir.

16. Ceza Dairesi 2019/7054 E. , 2021/425 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarih ve 2017/46-2018/62 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9. 62. ve 63. maddeleri gereğince, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve Bölge Adliye
Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.