Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11587 Esas 2020/6121 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11587
Karar No: 2020/6121
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11587 Esas 2020/6121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm vermiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz sonucunda yapılan incelemede, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen dava zamanaşımı süresi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/11587 E. , 2020/6121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 14.07.2009 tarihinde işlenen suç için 07.10.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 28.12.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 20.10.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.02.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.12.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22.07.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 14.07.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.