Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/6578 Esas 2010/7299 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6578
Karar No: 2010/7299
Karar Tarihi: 28.06.2010

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/6578 Esas 2010/7299 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2010/6578 E.  ,  2010/7299 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.04.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı, 593 parsel sayılı taşınmazı lehine, davalı adına kayıtlı 581 sayılı parselden geçit hakkı tesisi istemiştir.
    Davalı, davacının takas suretiyle kendisine yer vermesini istemiş; aksi halde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, keşfen yapılan inceleme sonucu biçerdöverin geçebilmesi için 4 metre genişliğinde geçit kurulması suretiyle davanın kabulüne, depo edilen bedelin davalıya ödenmesine, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Ancak; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı miktarı, niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarının nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte en çok 2,5-3 metre eninde geçit hakkı tesisi gerekir. Biçerdöverlerin "tabla" tabir edilen ekini biçen kısımlarının bir araziden başka araziye intikal sırasında makinanın gövdesinden ayrılarak arka kısmına bağlanmak suretiyle bu genişlikteki bir yoldan nakledilmesi mümkündür. Bu nedenle somut olayda; geçit eninin 4 metre olarak saptanması Dairemizin yerleşik uygulamalarına aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.