Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11921 Esas 2016/16663 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11921
Karar No: 2016/16663
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11921 Esas 2016/16663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kafede cep telefonu çalarak basit hırsızlık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın TCK 142/1b maddesine göre nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğini göz ardı ederek basit hırsızlık suçundan hüküm kurmuştur. Ayrıca sanık, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemiş olmasından dolayı mahkumiyet hükmü açıklanmalı iken hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozularak yeniden görülmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1b: \"İş yerinden, mesken veya işyeri olmaksızın açıkta bulunan malın değerini göz önünde tutarak hırsızlık yapmak\"
- TCK 141: \"Açıkta bulunan eşya veya malı hırsızlık suretiyle çalmak\"
- CMK 231/11: \"Denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması veya kasten yeni bir suç işlenmesi halinde verilen hükmün açıklanması\"
- TCK 50/1a: \"Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi\"
- CMUK 321: \"Mahkeme kararlarının bozulma halleri\"

13. Ceza Dairesi 2015/11921 E. , 2016/16663 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın cep telefonu çalma şeklindeki eyleminin iş yeri vasfını haiz bir kafede gerçekleşmiş olması karşısında sanık hakkında TCK"nın 142/1 b maddesi gereğince nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin hakkında TCK"nın 141.maddesinde düzenlenen basit hırsızlık hükümlerinin uygulanması,
2)5271 sayılı CMK"nın 231/11.maddesi gereğince; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanması gerektiği dikkate alındığında; somut olayda yerel mahkemenin sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemiş olmasından dolayı açıklanması geri bırakılan hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, sanık hakkında kurulan hükümdeki sonuç hapis cezasını hukuka aykırı olarak TCK"nın 50/1a maddesi uyarınca adli para cezasına çevirmiş olması,
3)Denetime imkan sağlanması açısından hükmün açıklanmasına neden olan Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/10 esas sayılı kararının kesinleşme şerhli örneğinin dosya kapsamına dahil edilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.