Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37687 Esas 2011/5067 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37687
Karar No: 2011/5067
Karar Tarihi: 14.03.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37687 Esas 2011/5067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir suçlu su hırsızlığı suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Kararda bahsedilen dosya incelendikten sonra, bir yasanın değiştirilen maddesi göz önüne alınarak ve cezanın türüne ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmüştür ve karar BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi, 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi, 6008 Sayılı Yasın 7. maddesidir. Bu kanun maddeleri, cezaların türüne ve süresine göre hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/37687 E. , 2011/5067 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/263620
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2007
NUMARASI : 2007/243
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.