MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ( değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."e ait şirkette, hediyelik eşya satımı konusunda pazarlama elamanı olarak çalışan sanığın, yanında diğer şirket çalışanı tanık ... ile birlikte, içerisinde hediyelik eşyalar bulunan şirkete ait ..... plakalı araç ile .... ilçesine gelerek satış yaptıkları, ardından da gece otelde konakladıkları sırada, sanığın satış parası olan 2.160 TL ile birlikte içerisinde hediyelik eşyalar bulunan aracı alıp ayrılarak ayrıldığı, bu şekilde sanığın hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan para ve eşyalar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları ile yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın samimi ikrarına rağmen verilen cezanın fazla olduğu hususundaki temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.