2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25225 Esas 2018/4671 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25225
Karar No: 2018/4671
Karar Tarihi: 17.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25225 Esas 2018/4671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın İcra Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkemenin hüküm kurarken gerekçesiz bir şekilde, sanığın daha önceden sattığı ancak resmi olarak devretmediği taşınmazları mal beyanında bildirip bildirmemesi gerektiği ve bu durumun suç oluşturup oluşturmayacağı hususunu tartışmaması nedeniyle temyiz başvurusu değerlendirilerek, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması sonrasında yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanuna aykırı olarak verilen hükmün bozulması, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca yapılacaktır.

19. Ceza Dairesi 2015/25225 E. , 2018/4671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın merciine sunduğu mal beyanının İİK’nın 74. maddesine göre usulüne uygun bir beyan niteliğinde bulunduğu, bu itibarla yargılamaya devam edilip, sanığın savunmasında, daha önceden sattığı ancak resmi olarak devretmediğini belirttiği taşınmazların sanığın malvarlığına dahil olup olmadığı, böylelikle mal beyanında bildirilmesinin gerekip gerekmediği ve bu itibarla fiilin atılı suçu oluşturup oluşturmayacağı hususunun hükümde gerekçeleriyle birlikte ve temyiz denetimine açık şekilde tartışılması gerekirken gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.