Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36489 Esas 2011/5026 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36489
Karar No: 2011/5026
Karar Tarihi: 14.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36489 Esas 2011/5026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2007 yılında meydana gelen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanığın idareye kaydı olmayan kayıtsız bir sayaçtan elektrik çaldığı belirtilmiştir. Ancak, suça konu sayaçın bulunduğu işyerinde tutanak tarihinden önce elektrik aboneliğinin bulunup bulunmadığı ve sayacın borcundan dolayı kurum görevlileri tarafından sökülüp sökülmediği gibi konular araştırılmadan eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Duruşma konusu işin esasına ilişkin yetersiz araştırma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (Elektrik veya gaz şebekesi veya hatlarından haksız olarak elektrik veya gaz alanlar)

2. Ceza Dairesi 2009/36489 E. , 2011/5026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/7361
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2007
NUMARASI : 2007/394
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın işyerinde idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, işyerindeki sayacının borcundan dolayı katılan kurum tarafından kaldırıldığını, 2 ay kadar kapalı kalan işyerini tekrar faal duruma getirdiğinde yeni sayaç taktırdığını beyan etmesi karşısında; öncelikle suça konu sayacın bulunduğu işyerinde tutanak tarihinden önce elektrik aboneliğinin bulunup bulunmadığı, sayacın borcundan dolayı katılan kurum görevlileri tarafından sökülüp sökülmediği sökülmüş ise hangi tarihte söküldüğü ve sanığın hangi tarihten itibaren kayıtsız sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı araştırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),14/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.