Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21575 Esas 2015/4972 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21575
Karar No: 2015/4972
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21575 Esas 2015/4972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığa verilen cezanın türü ve üst sınırı, ilgili kanun maddelerine göre belirlenmiştir.
TCK'nın 142/1-b (2 kez), 116/1 (2 kez) ve 151/1 (2 kez) maddelerine uygun olarak, sanığın işlediği suçların cezası belirlenmiştir. Aynı yasa kapsamında, suçun tarihinin 26.07.2002 olduğu ve 12 yıllık uzamış zamanaşımının inceleme tarihinden önce sona erdiği belirtilmiştir.
Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
İlgili kanun maddeleri şu şekilde açıklanmıştır:
- TCK 142/1-b: \"İş yerinden veya konuttan veya bunlara ait müştemilat veya eklentilerden hırsızlık yapmak\"
- TCK 116/1: \"Bir konutun ön veya arka bahçesinde veya bunun çit, duvar, çalı, ağaç vb. tesisatı içinde bulunan veya aracılığıyla o konuta giden yolda veya sokakta kişiliğe yönelik bir saldırı veya tehdit\"
- TCK 151/1: \"Mala zarar vermek\"
17. Ceza Dairesi         2015/21575 E.  ,  2015/4972 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b(2kez), 116/1(2kez), 151/1(2kez) maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 26.07.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.