MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nun, ... Gıda Loj. Pet. Ürün. Ltd. Şti"nin sahibi ve sorumlu yöneticisi oldukları, bu şirketi kullanarak, şirketin muhasebeciliğini yapan sanıklar ... ve ...’un iştirakı ile (....) gerçekte sigortalı işçi çalıştırmadıkları halde diğer sanıkları bu işyerinde çalışıyormuş gibi gösterdikleri, bu nedenle belge düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulundukları, bu beyanlara istinaden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın kendilerine sağlık karnesi çıkartarak resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, bu işleme şirket sorumlusu ve muhasebecilerinin de bizzat iştirak ettikleri, sahte olarak düzenlenmiş olan bu sağlık karnesi ile sanıkların kamu kurumunun zararına dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdikleri, başka kurumdan daha önce sağlık karnesi almış olan sanıklar ..., ..., ... ve ...’in de bu sahte bildirim nedeniyle sağlık hizmetlerinden yararlanmaya devam ettikleri ve bu suretle kamu kurumunu dolandırdıkları,
Sanık ...’in kızı ..."yı ondan habersiz erken emekli olması amacıyla çalışıyormuş gibi Askaraca şirketinde sigortalı göstererek görevli memura yalan beyan suçunu işlediği, diğer sanıklar ..., ....., ... ve ...’un gerçekte çalışmadıkları halde SGK Kanununda yapılan değişiklik ile ileride kendilerine emeklilikte menfaat sağlayacağı düşüncesiyle sahte işe giriş bildirgesi düzenleyerek görevli memura belge düzenleme sırasında yalan beyan suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15–18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresi ile sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 22/07/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların kurumun denetim imkânını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkânının bulunması nedeniyle katılan kurumun zararından bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’un hükümden sonra 14/08/2017 tarihinde, sanık ...’ın ise 12/04/2021 tarihinde öldüklerinin UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.