Kasten öldürme ve bu suça yardım - suç delillerini gizleme - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4071 Esas 2020/1052 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4071
Karar No: 2020/1052
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kasten öldürme ve bu suça yardım - suç delillerini gizleme - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4071 Esas 2020/1052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, baba ve oğul olan sanıkların kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, suç delillerini gizleme suçundan bir sanığın mahkumiyetine, diğer suça yardım ettiği iddiasıyla bir sanığın beraatine ve maktule karşı hakaret suçu nedeniyle bir sanığın adli para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Kararda, savunmanın diğer sanık yönünden zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Kasten öldürme suçu için TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri
- Suç delillerini gizleme suçu için TCK'nin 281, 281/3, 62, 53, 58. maddeleri
- Hakaret suçu için TCK'nin 125/1, 125/4, 62, 52. maddeleri
- Suça yardım etme suçu için CMK'nin 223/2-e maddesi

1. Ceza Dairesi 2019/4071 E. , 2020/1052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, suç delillerini gizleme, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
Suç delillerini gizleme suçundan; TCK"nin 281, 281/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında:
Kasten öldürmeye yardım suçu: CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
4- Sanık ... hakkında:
Maktule karşı hakaret suçu: TCK"nin 125/1, 125/4, 62, 52. maddeleri uyarınca 1,740 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda baba oğul olan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin esas hakkındaki yazılı savunmasında; sanık ..."ın atılı suçtan öncelikle beraat etmesi gerektiğini, sanık ... hakkındaki suç vasfının hatalı olduğunu, sanık ..."in de beraat etmesi gerektiğini, sanıkların birbirleri aleyhine olan beyanlarını kabul etmediklerini ifade etmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nin 152. maddelerine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, sanık ... hakkındaki hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 11.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.