2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23096 Esas 2018/4664 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23096
Karar No: 2018/4664
Karar Tarihi: 17.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23096 Esas 2018/4664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve suç olarak 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun işlendiği iddiasıyla açılan davada beraat kararı verildiğini belirtiyor. Kararın temyiz edildiği ve incelenerek sonucunda kanuna aykırı bir durumun söz konusu olmadığı kararı verildiği ifade ediliyor. Ancak, kanun maddeleri açıklanarak şikayet tarihi esas alınmayan yetersiz bilirkişi raporunun beraat kararında etkili olduğu ve bu nedenle kararın bozulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, İİK'nın 345/a maddesi uyarınca sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi gerektiği vurgulanıyor.

19. Ceza Dairesi 2015/23096 E. , 2018/4664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan ve yalnızca 2012 yılı Kurumlar Vergisi ekindeki bilanço verilerine dayanan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.