MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Mehmet Ö. ve ... müdafii

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların aşamalarda, müşteki gümrük görevlileri tarafından el konulan telefon ve diğer malzemeleri geri istediklerinde kendilerine "si..rin gidin lan" diyerek hakaret ettiklerini ve müştekilerin kendilerine müdahalede bulunarak yaraladıklarını, kendilerinin herhangi bir hakaret ve yaralama eylemlerinin olmadığını beyan ettikleri, tanık ..."ın, Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında sanıkların savunmalarını desteklediği, sanıklar hakkında olay tarihinde düzenlenen doktor raporunda sanıkların BTM ile giderilecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından, dosya içerisinde bulunan ve olay yeri ile olay anını gösterdiği belirtilen CD"de yer alan görüntülerin çözümünün de yapılarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29. hakaret suçu yönünden TCK 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
Sanık ..."ın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmemesine rağmen, sanık hakkında gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 2. fıkrada hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün 5. fıkrasında ise aynı suçtan para cezası verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar Mehmet Ö. ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.