Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38615 Esas 2011/4991 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38615
Karar No: 2011/4991
Karar Tarihi: 14.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38615 Esas 2011/4991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan bir davadan bahseden kararda, sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Suçun elektrik hırsızlığı olduğu belirtilmektedir. Ancak mahkeme, hüküm kurmadan önce dosyayı incelerken uzman bir ziraatçi bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ve kaçak kullanımın belirlenmesi için tüketim miktarlarının karşılaştırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu sebeple, yetersiz rapora dayanarak karar verildiği için kararın bozulması gerektiği hüküm edilmiştir. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/38615 E. , 2011/4991 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/12012
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2007
NUMARASI : 2007/617 Karar - 2006/230 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç ayar raporunda tarımsal sulamada sayacın numaratör endeks hanelerinde oynama görüldüğü numaratöre müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının yazılı olmasına göre, konusunda uzman ziraatçi bilirkişi incelemesi ile suç tarihinde sanığın tarlasında ekili bulunan ürüne göre, normal olarak tüketilmesi gereken enerji miktarı ile yapılan tüketim ve suç tespit tutanağının düzenlendiği tarihten önceki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ziraatçi bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve dönemlere ait tüketim ortalamasının karşılaştırılmalı değerlendirilmesini içermeyen elektrik mühendisi bilirkişinin yetersiz raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.