Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30118 Esas 2016/7707 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30118
Karar No: 2016/7707
Karar Tarihi: 13.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30118 Esas 2016/7707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir çünkü itirazın reddedilecek nedenleri yoktur. Sanıkların eylemleri, yapılan inceleme ve kanıtlarla desteklenerek kesin ve çelişmeyen verilere dayanmaktadır. Sanık ... için hakaret suçu uygulanmıştır ancak cezası TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezası olarak belirlenmiştir. Direnme suçu birden fazla kişi tarafından işlenmiştir, bu nedenle sanık ... için verilen cezanın TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği göz önüne alınmamıştır. Kararın onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 50/2. ve 265/3. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/30118 E. , 2016/7707 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."a yükletilen hakaret görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında hakaret suçunun uygulanmasında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Direnme suçunun birden çok kişi tarafından birlikte işlendiğinin sabit olduğu ve bu nedenle sanık hakkında verilen cezanın TCK’nın 265/3. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.