Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19429 Esas 2014/8987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/631 Karar no:2013/563

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.04.2014 günü temyiz eden davalı Y.. Ç.. geldi. Karşı taraf davacı A. Ç.. ile vekilleri gelmediler. Lüzum üzeri davalı Y.. Ç.."ten soruldu: "Ben hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmiyorum, tedbir, yoksulluk, maddi ve manevi tazminat yönünden karar bozulsun bu miktarlarla sorumlu tutulmam hatalıdır, temyiz dilekçemi bu şekilde açıklıyorum" dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.04.2014(Salı)