Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11659 Esas 2016/16643 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11659
Karar No: 2016/16643
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11659 Esas 2016/16643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, suça konu ayakkabının değeri belirlenmediği ve sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği göz önüne alınmadı. Bunun sonucunda, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK'nın 145. maddesi: Hırsızlık suçu ile ilgili
- TCK'nın 168/1. maddesi: İndirime neden olan hallerin belirlenmesi için kullanılır.

13. Ceza Dairesi 2015/11659 E. , 2016/16643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu ayakkabının değeri tespit edilerek sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.