Tebliğname No : 1 - 2013/312878
MAHKEMESİ : Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/85 (E) ve 2013/86 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık V.. İ.. hakkında suç üstlenme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin, sanık hakkında suç üstlenme suçundan yapılan yargılamaya katılma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığından, suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık M.. İ.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduklarından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
3) Sanık V.. İ.. hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
4) Sanık M.. İ.. hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanlar ile tanıkların birbirini tamamlayan anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanık M.. İ.."nin kahvehaneye gelerek önce katılan Tuncay"a, arkasından da katılan Salih"e sövmesi nedeniyle, katılan Salih"in sanığı döverek yaraladığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin sanık M.. İ.."den gelmesi nedeniyle, haksız tahrik hükümlerinden yararlanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 02/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.