Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
18.09.2013 gün ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiği davada, söz konusu ödeme emirlerinin ..., ..., ... takip nolu ödeme emirleri olduğu, davalı Kurum tarafından davacıya, ilgili dönemden sorumlu olmayacağı hakkında bilgi mahiyetinde cevap verildiği, mahkemece, davacıya ayrı bir ödeme emri gönderilmesi gerektiği, davacının 2005 tarihinde üyelikten ayrıldığı, bu halde davacını hakkında idari para cezası düzenlenen şirketle bir ilgisinin bulunmadığından bahisle kabul kararı verilerek hüküm kısmında, 18.09.2013 tarih ve 15.283 takip nolu ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmış ise de, yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında infaza elverişli bir karar verilmesi gerektiği, bu bağlamda, iptali istenilen ödeme emirlerinin numaraları tek tek belirtilmek suretiyle iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de, ilgili dönemlerden davacının sorumlu olmayacağı hakkındaki davalı Kurumun yazısı araştırılmak suretiyle, davanın konusuz kalıp kalmadığının irdelenmemesi isabetsizdir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.