17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/18329 Karar No: 2015/4966 Karar Tarihi: 02.07.2015
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18329 Esas 2015/4966 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin evine pimapen pencereyi zorlayarak girip iki saat ve bir künye çalmıştır. Mahkeme, sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, suç tarihi olan 04.04.2003'ten itibaren genel dava zamanaşımı süresi geçtiği için, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddelerine göre, 765 sayılı TCK'nın 492/1 maddesi hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresi de önemlidir.
17. Ceza Dairesi 2015/18329 E. , 2015/4966 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, müştekinin ikametine ait pimapen pencereyi zorlamak suretiyle eve girip, içerden iki adet saat ve bir adet künyeyi çalma şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK."nın 492/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.11.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 02.12.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.04.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.