Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16771 Esas 2016/3316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 17.07.2011 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki kamyon ile gece vakti aniden müvekkil idaresindeki aracın önüne çıkarak müvekkilinin ani fren yapmasına sebebiyet vererek aracın şarampole yuvarlandığını, davalının kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araçta hasar oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç hasarı için 8.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının tamamen kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul ile 3.486,00 TL tazminatın 17.07.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 30,33 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 210,30 kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.