Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37020 Esas 2011/4952 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37020
Karar No: 2011/4952
Karar Tarihi: 14.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37020 Esas 2011/4952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve suç hırsızlık olarak belirtilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın rekortmen hattından ek alarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilmiştir. Sanık ise evde kardeşleri ile birlikte oturduklarını ve kaçak hattın evi aldıklarında çekilmiş olabileceğini savunmuştur. Tanık olarak dinlenen kardeşi ise evi annesinin 10-15 yıl önce satın aldığını, ancak 3 yıldır evde oturduklarını beyan etmiştir. Mahkeme, kaçak hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinmeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeye dayanılarak karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu için TCK'nın 141. maddesi, kaçak elektrik kullanımı için ise Elektrik Piyasası Kanunu'nun 32. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/37020 E. , 2011/4952 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/320362
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2006
NUMARASI : 2006/662 Karar - 2005/279 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Rekortmen hattından ek almak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "evde kardeşleri ile birlikte oturduklarını, kaçak hattın evi aldıklarında çekilmiş olabileceğini" savunması, tanık olarak dinlenen kardeşi Dilek"in ise "evi annesinin 10-15 yıl önce satın aldığını, ancak 3 yıldır evde oturduklarını" beyan etmesi karşısında kaçak hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinmeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak ve tutanağa konu evde kardeşleri ile birlikte yaşadığı anlaşılan sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığı da kesin olarak belirlendikten sonra kaçak hattın bizzat sanık tarafından çekilmesi gerekmediği sanığın talimatıyla da kaçak hattın yapılmış olabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.