Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2457 Esas 2016/6092 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.04.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 gün ve 2015/46 esas, 2015/226 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:


Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 10.04.2008 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği hükümde itiraz süresinin “tebliğ veya tefhiminden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının sanığa tebliğ edilmediği, 10.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği ve sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı tabanca ve fişeklerinin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 04.05.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY

Sanığın 10.03.2007 tarihinde işlediği iddia olunan ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri taşıma suçundan 10.04.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suç nedeniyle 10.03.2015 tarihinde hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan neticeten 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dairemizce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 10.04.2008 tarihli kararın usulsüz olarak kesinleştirildiği ve TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince sanığın sorgusunun yapıldığı tarihden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiğine dair düşme kararına, aşağıdaki nedenle katılmıyorum.

Şöyle ki; temyiz incelemesi yapılan ve hükmün açıklanmasına karar verilen 10.03.2015 tarihli mahkumiyet hükmü, sanığın savunmasının alındığı 22.11.2007 tarihinden itibaren 8 yıl dolmadan verilerek zamanaşımını kesmiş olup, 10.03.2015 tarihinden itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlamıştır. Zamanaşımını kesen mah- kumiyet hükmü nedeniyle (TCK 67/2-d) zamanaşımı süresi uzamış olacağından, hükmün 10.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının açıklanma koşulları bulunmadığından bozulması yerine, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, sayın çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum. 04.05.2016