Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29426 Esas 2016/7700 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29426
Karar No: 2016/7700
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29426 Esas 2016/7700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık polis memuru katılan polis memurlarına yönelik olarak tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sebepleri şunlardır:
a- Sanık hakkında önceki mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir.
b- Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olan sanığın, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca tehdit suçu için seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmemiştir.
c- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
Tehdit suçunun kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgu olduğu belirtilmiştir. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmediği belirtilmiştir.
TCK'nın 58. maddesi, kişinin belli sayıda kez suç

18. Ceza Dairesi 2015/29426 E. , 2016/7700 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca, tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Bu açıklamalar ışığında; somut olayda, sanığın katılan polis memurlarına hitaben söylediği “siz görürsünüz, elinizden geleni ardınıza kıymayın” şeklinde tehdit ettiğinin mahkemece de kabul edilmesi karşısında, belirtilen sözlerin, objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olmadığı gözetilmeyerek; yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
a- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçunda seçimlik cezalardan tercih edilen 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.