Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/471 Esas 2015/6263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

.... ilçesi, ...... mahalle/köyü, 468 parsel sayılı 3186,24 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunla eklenen) Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesine kullanım şerhi verilerek adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu ve 2/B parsel sınır noktalarının yanlış aplike edildiği iddiasıyla, tespitin iptali ile orman niteliğiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 468 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline, 468 nolu parselin, 25.06.2014 havale tarihli fen bilirkişi ile 20.06.2014 havale tarihli orman bilirkişisi rapor ve eki krokilerinde (A) harfi ile işaretli 1154,80 m2"lik kısmın ifrazı ile yeni parsel numarası verilerek orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile işaretli 2031,44 m2"lik kısmın ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 05/06/1996 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunla eklenen) Ek 4. maddesi gereğince yapılıp 29/09/2012-30/10/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastrosu çalışması vardır. 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış olan orman kadastrosu ise 1947 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) harfli bölümünün eylemli orman olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.