2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/36910 Karar No: 2011/4947 Karar Tarihi: 14.03.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36910 Esas 2011/4947 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine karar verdi. Temyiz itirazları arasında iddianamede yer alan 765 sayılı TCK'nun 523. maddesinin uygulanmamasına ilişkin talebin sanığa savunma hakkı tanınmadan reddedilmesi ve dilekçe yazma ücretinin yanlış kişiye ödenmesi yer aldı. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi (a) bendi ve 765 sayılı TCK'nun 523. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2009/36910 E. , 2011/4947 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2006/304808 MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2006 NUMARASI : 2006/342 Karar - 2005/444 Esas SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle CMK.nın 226.maddesine aykırı davranılması, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.04.2004 tarih ve 2004/1-101 sayılı ilamı uyarınca, takdir edilen dilekçe yazma ücretinin katılan asile verilmesi gerektiği gözetilmeden katılan vekiline ödenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.