Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7746 Esas 2020/1304 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7746
Karar No: 2020/1304
Karar Tarihi: 18.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7746 Esas 2020/1304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mağdurun okulu için rapor almak amacıyla hastaneye gitmesi sırasında sanığın kendisini Erzurum’a sevk etme talebini kabul etmediği ve intikalin iddia edilen eylemden on gün sonra gerçekleştiği belirtilmiştir. Sanığın istikrarlı savunmalarında suçu kabul etmediği ve her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Kararın bozulması yolundaki temyiz itirazları kabul edildiğinden hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu kararda, çocuğun cinsel istismarı suçu ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gibi hukuki kavram ve düzenlemelere değinilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/7746 E. , 2020/1304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre kanuni süresinden sonra yapılan sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin olay günü okuldaki kitap fuarına katılmamak için rapor alabilmek amacıyla hastaneye gittiği, acil serviste yapılan tahlillerde böbrek fonksiyonlarının sorunlu olması nedeniyle serviste görevli doktor olan sanığın kendisini Erzurum’a sevk etme talebini kabul etmeyince serum takılarak tedavisine başlandığı, iddia edilen olay esnasında müşahade odasında mağdurenin arkadaşları..."la birlikte tanık... ile refakatçisinin de bulunduğu, mağdurenin basit bir karşı koyma veya bağırmayla odada bulunan tanıklar ile yetkilileri haberdar etme imkanı varken herhangi bir direnme ve tepkide bulunmadığı, intikal sırasında yazılan dilekçe kendisi tarafından imzalanmasına rağmen dilekçeyi yazmadığı ve kimin tarafından yazıldığını bilmediğini beyan ettiği intikalin iddia edilen eylemden on gün sonra gerçekleştiği ve sanığın istikrarlı savunmalarında eylemi kabul etmediği nazara alındığında, mağdurenin soyut ve başka delillerle desteklenmeyen beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.