Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1322 Esas 2020/2696 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1322
Karar No: 2020/2696
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1322 Esas 2020/2696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi için duruşma talebi kabul edilmiş ve yapılan duruşmada, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmıştır. Tarafların avukatlarının dinlenmesinin ardından işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanarak istinaf incelemesi yapılmış, bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalıdan alınacak olan duruşma vekâlet ücretinin davalıya verilmesi, temyiz ilam harcının ise davalıdan alınarak ödenmesi hüküm altına alınmıştır. Kararda, HMK 355. maddeye uygun olarak kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilerek istinaf incelemesi yapılacağı, HMK 373. madde gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine ve kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: HMK 355. madde, HMK 373. madde, 6100 Sayılı HMK.

15. Hukuk Dairesi 2020/1322 E. , 2020/2696 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 29.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 33.165,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.