Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17994 Esas 2018/2692 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17994
Karar No: 2018/2692
Karar Tarihi: 14.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17994 Esas 2018/2692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali davası olup, davacı ile davalı arasında yapılan yargılama sonucu verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırını ve Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranını dikkate alarak kararın kesin nitelikte olduğunu ve temyiz isteminin reddine karar verildiğini belirtmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri HUMK 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2016/17994 E. , 2018/2692 K.

"İçtihat Metni"

.....

Davacı .....vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda .....Mahkemesi’nden verilen 23.06.2016 gün ve 2015/1319 E. - 2016/932 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL"dir.
Temyize konu edilen toplam miktarın 605,87 TL olması nedeniyle 23.06.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.