Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - gasp - ırza tasaddi - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3873 Esas 2020/1051 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3873
Karar No: 2020/1051
Karar Tarihi: 11.03.2020

Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - gasp - ırza tasaddi - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3873 Esas 2020/1051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3873 E., 2020/1051 K. sayılı kararda, iki sanık bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, gasp, ırza tasaddi suçlarından dolayı suçlu bulunmuştur. Her iki sanık hakkında ayrı ayrı ceza verilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçunu 765 sayılı TCK'nin 495/1, 416/2, 417, 450/9, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onaylanan hükümler uyarınca vermiştir. Kararın uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 765 sayılı TCK'nin 495/1 maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 765 sayılı TCK'nin 416/2 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 765 sayılı TCK'nin 417 maddesi: İftira suçu
- 765 sayılı TCK'nin 450/9 maddesi: Nitelikli yaralama suçu
- 765 sayılı TCK'nin 59 maddesi: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar
- 765 sayılı TCK'nin 31 maddesi: Kasten öldürme suçu
- 765 sayılı TCK'nin 33 maddesi: Gasp suçu
- 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: Ceza hükümlerindeki değişikliklerin uygulanması.

1. Ceza Dairesi 2019/3873 E. , 2020/1051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, gasp, ırza tasaddi
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı;
31.03.2000 tarihinde maktule ..."a karşı işyerinde nitelikli gasp suçundan; 31.03.2003 tarih 2002/568-2003/328 E-K sayılı mahkumiyet kararının

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlüler ... ve ... hakkında, 765 sayılı TCK"nin 495/1, 416/2, 417, 450/9, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza
Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, hükümlü ... müdafiinin; sanığın lehine olan hükümlerin çok irdelenmeden karar verildiğine, katılanlar vekilinin; uyarlama yapılarak verilen cezaların az olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.