Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5594 Esas 2020/11713 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5594
Karar No: 2020/11713
Karar Tarihi: 17.03.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5594 Esas 2020/11713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç uydurma suçundan yargılanan sanığın cezai ehliyetinin tam olup olmadığı konusunda çelişkili raporlar olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınarak sanığın savunması alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, müdafii görevlendirilmeden tek hekim raporuna dayanarak karar verildiği için hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda, TCK'nın 32. maddesi (cezai ehliyet) ve CMUK'nın 150/2. maddesi (savunma hakkı) ve 321. maddesi (hükümlerin bozulması) belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/5594 E. , 2020/11713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğinde mevcut Adli Tıp Kurumunun 1.10.2012 tarihli raporunda ceza ehliyetinin tam olduğu, 4. Adli Tıp Kurulu"nun 29.7.2013 tarihli raporunda cezai ehliyetinin tam olmadığı, 30.09.2013 tarihli 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunda ise cezai sorumluluğunun tam olduğu şeklindeki çelişkili raporların bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda, Adli Tıp Genel Kurulu"ndan rapor alındıktan sonra sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 150/2. madde ve fıkrası uyarınca müdafii huzurunda savunması alınması gerektiği gözetilmeden, müdafi görevlendirilmeden 01.12.2014 tarihli savunması ile yetinilerek ve tek hekim raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.