Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16666 Esas 2016/16636 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16666
Karar No: 2016/16636
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16666 Esas 2016/16636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz başvurusunu yapan zorunlu müdafii görev süresi dolmuştu ve çocuk da temyiz isteminde bulunmamıştı. Bu nedenle, zorunlu müdafii temyiz etme hakkı ve yetkisine sahip olmadığı için temyiz istemi reddedildi. Ancak, hükmün açıklanan nedenle istem dışı olarak bozulduğu ve suç tarihinde genel dava zamanaşımının geçtiği belirlendi. Bu nedenle, hırsızlık suçundan verilen hüküm düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: Hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddeleri; genel dava zamanaşımı için aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri; ceza muhakemesi usulü kanunu için ise 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 322. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/16666 E. , 2016/16636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Av. ..."in temyizine yönelik yapılan incelemede;
Kararı yasal süreden sonra temyiz eden ve suça sürüklenen çocuk ..."a soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ..."in, kovuşturma aşamasında görevi sona erdiğinin ve hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; görevi sona eren zorunlu müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 08.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.