Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16414 Esas 2016/3311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24.06.2007 tarihinde müvekkil sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı, ......’na ait aracın davalı şirket tarafında yola yapım çalışması nedeniyle yola döktüğü asfalt yığınına çarpması sonucu aracın kaza yapması sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazada araçta hasar oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.289,28 TL’nin 05.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 4.078,53 TL’nin 05.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.