Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29545 Esas 2011/4926 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/29545
Karar No: 2011/4926
Karar Tarihi: 10.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29545 Esas 2011/4926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/411 numaralı kararında, bir kişi elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak kararın bozulmasına sebep olan hatalar mevcuttur. İlk olarak, bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından seçilmemişse bu durumun belgelenmemiş olması, ikinci olarak sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşulları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için gerekli olan kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun sağlanmaması ve son olarak da kararın kanun yollarına ilişkin bölümünde hangi makama başvurulması gerektiği ve başvuru şekillerinin belirtilmemesi gibi hatalar yapılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Detaylı olarak, kanun maddeleri 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemesi Kanunu'nun 64, 231/6 (a) ve 231/5 maddeleri olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/29545 E. , 2011/4926 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/40011
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2008/411
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, kimlik tespiti ve yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY"nın 64. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşulları oluştuğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY."nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu bulunduğu halde “ sanığın sabıkasına yansıyan suç işleme eğilimi dikkate alınarak” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hüküm fıkrasında 5271 Sayılı CYY."nın 34/2,232/6.maddeleri uyarınca başvurulabilecek kanun yolu, süresi, makamı (mercii) ve başvuru şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken başvurulabilecek kanun yolunda hangi makama başvcurulacağı ve şekillerinin belirtilmemesi suretiyle sözkonusu yasa maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.