Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/3142 Esas 2011/4325 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3142
Karar No: 2011/4325
Karar Tarihi: 19.04.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/3142 Esas 2011/4325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, davalı oto pazarlama şirketi ve diğerleri aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı oto pazarlama şirketi tarafından temyiz başvurusu yapılmış ve Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi talep edilmiştir. Temyiz dilekçesi kabul edilmiş ve duruşma yapılmıştır. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanun hükümlerine uygun olarak verilen karar, temyiz itirazlarının reddine ve davacı lehine 825.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile onama harcının davalı şirkete yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2010/3142 E. , 2011/4325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı... Oto Pazarlama ve Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 02/04/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan... Oto Pazarlama ve Tic. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/04/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı... Oto Pazarlama ve Tic. AŞ vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.