Kasten yaralama - hakaret ve tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32740 Esas 2011/4912 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32740
Karar No: 2011/4912
Karar Tarihi: 10.03.2011

Kasten yaralama - hakaret ve tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32740 Esas 2011/4912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık E.G. hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, sanık H.Ç. hakkında ise hakaret suçundan dolayı \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" karar verilmiştir. Ancak, sanık E.G. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda yakınanın bir tazminat talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre yakınanın, sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görülmüş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nun 264. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentleri ve 5271 sayılı CMK.’nun 231/

2. Ceza Dairesi 2010/32740 E. , 2011/4912 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/220078
MAHKEMESİ : Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2009
NUMARASI : 2009/84
SUÇ : Kasten yaralama,hakaret ve tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık E.. G.. hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ve sanık H.. Ç.. hakkında hakaret suçundan 5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıklar müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık E.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda yakınanın bir tazminat talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre yakınanın, sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı anlaşılmakla; kayden sabıkasız sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun
tayin ve takdiri gerekirken “yakınanın zararının giderilmemiş olması nedeniyle şartları oluşmadığı ” biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.