Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat


Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.02.2009 tarihinde taburcu olan hastanın, taburcu işlemi sonrası sanık tarafından yapılan muayene ve tedavi bilgilerinin tespiti için sanığın görev yaptığı ... Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğine yazılan müzekkere cevabında, hastanın operasyon sonrası sadece 20.02.2009 tarihinde geldiği ve tetkiklerinin yapıldığı, hastaya ait operasyon sonrası kontrol tetkik ve tedavi bilgilerinin içeriğine sistem değişikliği nedeniyle ulaşılamadığının bildirildiği, ilgili hastane tarafından gönderilen epikriz bilgilerinde ise bu cevabi yazının doğrulandığı, ... İl Müdürlüğünce gönderilen hastane kayıt bilgilerinde 27.01.2010 tarihinden sonraki kayıt bilgilerine göre sanığın görev yaptığı hastaneye ait bir kaydın bulunmadığı gibi, sağlıktan bakılabileceği bir sigorta kolu olmadığı için 27.01.2010 tarihinden önce kurumca sağlık giderlerinin karşılanmaması nedeniyle görülemediğinin bildirildiği, katılan tarafın bozma ilamı sonrası hazır ettiği tanıkların ise muayene ve kontrol içeriğine ilişkin aktardıkları bilgilerin yeterli olmadığı ve bu beyanlara bir değer verilemeyeceği, bu deliller karşısında sanığın komplikasyon yönetimindeki bir hatasından söz edilemeyeceğinden, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.