Tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29157 Esas 2016/7692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29157
Karar No: 2016/7692
Karar Tarihi: 13.04.2016

Tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29157 Esas 2016/7692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Tehdit suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirlendi. Görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili ise, sanığın itirazının reddedilerek mahkumiyet hükmü onandı. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, sanığın suç işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/29157 E. , 2016/7692 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.