MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 26.11.2011 tarihinde davalı ...’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’a ait, sürücü ... idaresindeki kamyonetin seyir halinde iken arka kapağı açılarak otobüs durağında bekleyen yaya müvekkili ........’ye çarparak malul olacak şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı Selahattin Kestane için 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, eşi ... için 20.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak)davalılardan tahsilini istemiş, davalı ... ile yaptığı sulh ile 26.07.2013 tarihinde 143.700,00 TL ödemesi nedeniyle tüm davalılar hakkında maddi tazminat isteminden feragat etmiştir.
Davalılar vekilleri, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın redini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile Selahattin Kestane için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın 26.11.2011 kaza tarihinden itibaren yasal faiz birlikte davalılar ..........ve ...’dan müteselsilen tahsiline, tüm davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nin 47. (TBK’nin 56.) maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.