Esas No: 2021/8478
Karar No: 2022/3313
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8478 Esas 2022/3313 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, Almanya'da verilen bir kararın tanınması ve tenfizi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi kararı kısmen kabul etmiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacı taraf temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucu dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlıkta uygulanan hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı belirlenerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, HMK'nın 355 vd., 369/1., 371. ve 372. maddeleri de belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.01.2019 tarih ve 2018/176 E- 2019/37 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 01.07.2021 tarih ve 2019/878 E- 2021/1615 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Offenbach am Main Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 300 C 14/09 numaralı kararının ve yargılama masraflarına dair kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bu karara karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce, 7194 sayılı Yasa değerlendirildiğinde davaya konu kararın tanınmasının ve tenfizinin kamu düzenine aykırı olacağı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
