17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/833 Karar No: 2015/4948 Karar Tarihi: 01.07.2015
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/833 Esas 2015/4948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın hapis cezası infaz edilene kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca devlet tarafından yapılan yargılama masrafı sanıklara yüklenmiş ancak sanıkların payına düşen miktar 20 TL'den az olduğu için Hazine'ye yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükümler kısmen bozulmuştur. Sanık hakkındaki hüküm fıkrasından “TCK\"nın 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin kısım çıkarılmış, yerine ‘‘TCK\"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmiştir. Her iki sanık hakkındaki hükümlerin ortak bölümünden yargılama giderlerine ilişkin kısım ç
17. Ceza Dairesi 2015/833 E. , 2015/4948 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ..."in kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıklar lehine olan 30.04.2009 tarihli bozma ilamı sonrası yapılan yargılama masrafının Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin ve bozma öncesi yargılama gideri olarak hesaplanan 22.90 TL den sanıkların payına düşen miktarın 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık... hakkındaki hüküm fıkrasından “TCK"nın 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ve her iki sanık hakkındaki hükümlerin ortak bölümünden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak "yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.