Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/685
Karar No: 2020/1050
Karar Tarihi: 11.03.2020

Babasını kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/685 Esas 2020/1050 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2020/685 E.  ,  2020/1050 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Babasını kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29/1, 31/2, 62/1, 54/1, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Suça sürüklenen çocuk ... hakkında babası olan maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine dair İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 2009/152 esas ve 2010/173 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08/10/2013 gün ve 2011/4140 esas ve 2013/5568 karar sayılı ilamı ile hükmün ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; ‘’Suç tarihi itibarıyla 13 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğa TCK"nin 82/1-d maddesine göre verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası üzerinden haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldıktan sonra TCK"nin 31. maddesinin ikinci fıkrasındaki yasal zorunluluk nedeniyle 7 yıldan fazla hapis cezası verilemeyeceğinin ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca yapılacak indirimin de bu miktar üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile sonuç olarak "5 yıl 10 ay hapis" cezası yerine "7 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ’’ gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
    05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının fazla ceza tayini nedeniyle bozma kararı verilmesi yönündeki itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 08/10/2013 gün ve 2011/4140 esas ve 2013/5568 karar sayılı sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suç vasfına ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle
    Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa TCK"nin 31/2. maddesinin son cümlesi gereğince verilebilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca yapılacak indirimin de bu miktar üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile sonuç olarak "5 yıl 10 ay hapis" cezası yerine "7 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan TCK"nin 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "TCK"nin 31. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilebilecek hapis cezası 7 yıldan fazla olamayacağından, suça sürüklenen çocuğun 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "7 yıl 6 ay hapis" ibaresinin ise "5 yıl 10 ay hapis" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi