MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar vermek, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : -Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hapis cezasının infazından sonra denetimli serbetlik tedbiri uygulanmasına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
-Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hapis cezasının infazından sonra denetimli serbetlik tedbiri uygulanmasına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
-Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 125/1, 125/4, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 ay 17 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/son, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kızıyla aralarında boşanma davası olan sanığın bu olayı bahane ederek olay tarihinde katılanın evinin önüne gelerek katılana sinkaflı küfür ettiği, ölümle tehdit ettiği, taşla katılanın uyuduğu yatak odasının camını kırdığı, katılanın bu olay nedeniyle sanığı ihbar ettiğinde olay yerine yakın mesafede kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı ve yanında bıçak bulunduğu, bu şekilde sanığın hakaret, tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
1-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı, olay yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana yönelik eylemlerinin hakaret ve tehdit suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK"nun 125/1, 125/4 ncü maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nun 62/1 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 27 gün hapis cezası yerine 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulamasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana ait evin camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın atılı suçu eşinin babasına yönelik işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle sanık ve katılan arasında kayın hısımlığı bulunup bulunmadığının tespit edilerek, mevcudiyeti durumunda sanık hakkında TCK 167/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanığın 6136 sayılı kanun kapsamına girmeyen ve suça konu bıçakla ilgili olarak bir saldırı olayı da gerçekleştirmediği anlaşılması karşısında unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.