6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3809 Esas 2020/11711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3809
Karar No: 2020/11711
Karar Tarihi: 17.03.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3809 Esas 2020/11711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa kapsamında sanığın kullandığı araçta yapılan aramada ele geçen iki adet tabancanın sayısına göre ceza tayini gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle sanığın hüküm giydiği kararı bozdu. Ayrıca, sanığın aracında 8 adet mermi ele geçmesi durumunda suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulduğu ve ön ödeme ihtarı yapılmayarak usulsüzlük yapıldığı belirtildi. Kararda 6136, 3, 61/1, 13/4, 6763, 5237, 75/1, 1412 sayılı CMUK kanun maddeleri yer almaktadır. 6136 sayılı yasa, kaçakçılıkla mücadeleyi amaçlayan bir yasadır. 3. ve 61/1. maddeleri ceza tayini için kullanılan maddelerdir. 13/4. madde ise silah ve mermi suçlarına karşı sıkı tedbirler içeren bir maddedir. 6763 sayılı kanun, terörle mücadele kapsamında çıkarılan bir kanundur. 5237 sayılı TCK, Türk Ceza Kanunu'dur ve suçlar ile ilgili ceza hükümlerini içerir. 75/1. madde, silahların ruhsatsız olarak taşınmasını suç olarak tanımlar. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve yargılama süreciyle ilgilidir.

8. Ceza Dairesi 2018/3809 E. , 2020/11711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasa kapsamında sanık ..."ın kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada ele geçen iki adet tabancanın sayısına göre, TCK.nın 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzakla- şılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık ..."un 42 CZP 18 plakalı aracında 8 adet mermi ele geçmesi ve ele geçen mermilerin Dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması karşısında, sanığa yüklenen eylemin 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kaldığı, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.